De man die begin deze maand met een brandende fakkel bij het huis van D66-leider Sigrid Kaag werd aangehouden is door de politierechter veroordeeld tot zes maanden cel. Dat is lager dan de eis van het OM, die negen maanden was. Ook mag hij geen contact leggen met leden van het kabinet-Rutte IV en met RIVM-directeur Jaap van Dissel. Zijn compagnon, Eline van ’t N., kreeg vier maanden cel.
De 29-jarige Amsterdammer Max van den B. schreeuwde woensdagavond 5 januari met een fakkel in zijn hand dreigende teksten bij de woning van Kaag. De politie hield hem aan en Kaag deed aangifte tegen hem vanwege de intimiderende en bedreigende situatie.
De man werd het afgelopen jaar meerdere keren aangehouden voor verschillende strafbare feiten. Zo werd hij een week eerder opgepakt toen hij voor het huis van demissionair minister Hugo de Jonge stond.
Andere gedachten
Van den B. voerde in de rechtbank aan dat het zijn intentie is om politici op andere gedachten te brengen. Hij zegt dat hij iedere dag opstaat met de gedachte dat er sprake is van een Derde Wereldoorlog: “Stop deze massamoord”. Ook zei hij dat hij geen spijt heeft van zijn actie. “Ik sta honderd procent achter de video en achter de fakkel. Ik heb niemand bedreigd.”
Zijn advocaat vroeg om vrijspraak. Volgens hem was geen sprake van bedreiging, maar wilde Van den B. gewoon in gesprek met Kaag en wilde hij dat zijn protest gezien en gehoord zou worden. De fakkel stond volgens de advocaat “voor vrijheid en licht in duisternis”.
Actie gefilmd
De politie in Amsterdam hield een paar dagen na het fakkelincident ook een 44-jarige vrouw aan, Eline van ’t N. Zij filmde de actie van Van den B. en zond die beelden vervolgens live uit via sociale media. Volgens de politie filmde de vrouw ook via een ruit in de gevel van het huis in de woning van Kaag.
Dat ontkennen beide verdachten. “Ik pakte de telefoon uit Elines hand. Zij wilde niet naar binnen filmen en ik wel”, aldus Van den B. Van ’t N. zei dat ze sowieso niet wilde filmen bij het huis van Kaag. “Mijn gevoel zei al direct: we gaan niet livestreamen en ik heb me laten overrulen door Max. Als Max iets in zijn hoofd heeft, is Max ook niet meer bereikbaar voor de buitenwereld.” De advocaat van Van ’t N. betoogde dat “de wil om te bedreigen” ontbrak.
De rechter ging daar niet in mee en veroordeelde haar dus tot vier maanden cel.
Oorlogsgebied
In de zaak werd door de officier van justitie ook een verklaring voorgelezen van Sigrid Kaag. “Ik had grote angst dat die man die fakkel bij ons naar binnen wilde gooien”, zei ze daarin. “Ik voelde me onveiliger dan toen ik in nog in oorlogsgebieden woonde.” Van ’t N. zei zich dat goed te kunnen voorstellen, omdat politici niet thuis moeten worden bezocht.
Max van den B. is het daar niet mee eens. “Ik woon zelf in een oorlogsgebied. Door haar”, zei hij. Hij spreekt tegen dat hij dreigde. “Ik ben beleefd Nederlands tegen haar gaan spreken. En ik wil haar helemaal niet monddood maken. Ik wil juist met haar praten.”